Период полураспада. Как скандалы в Слуге народа бьют по рейтингу команды Зеленского

Собрание случайных людей — президентская фракция Слуги народа — разбивается на неформальные группы, все глубже погружаясь в интриги и скандалы.

В итоге команда Зеленского рискует потерять поддержку избирателей и часть своих членов, попутно отправив на дно рейтинг главы государства.

Летом, на первом съезде кандидатов в депутаты от партии Слуга народа (СН), президент Владимир Зеленский оптимистично заявил со сцены: люди, собравшиеся здесь, его не подведут.

На парламентских выборах люди его не подвели: СН отпраздновала убедительную победу, заведя в парламент 254 народных избранника. Это на 28 мандатов больше, чем нужно для принятия в ВР решений простым большинством голосов.

Первые 2,5 месяца президентская фракция трудилась в «турборежиме» — сформировала руководство Рады и правительство, поддержала шесть десятков законов, подготовленных командой Зеленского, включая стремительно одобренный госбюджет-2020.

Но в конце ноября на форуме Украина растет вместе со мной президент признался его юной участнице, что и «этих» депутатов «уже пора менять».

Что же произошло за короткий промежуток времени с главой государства и его депутатами? «Президент уже не контролирует полностью свою же фракцию, но несет за нее политическую ответственность», — говорит Анатолий Октисюк, аналитик экспертного центра Дом демократии.Турборежим законотворчества дал побочный эффект — СН вошла в режим скандалов: ее депутаты все чаще влипают в различные истории, да еще и начинают понемногу саботировать важные для президента решения. В их среде все явственнее проступают противоречия. Дело дошло до того, что 15 ноября из президентской фракции исключили сразу двух ее членов — мажоритарщиков Анну Скороход и Антона Полякова.

А все потому, что при формировании депутатского корпуса ЗеКоманда допустила множество ошибок, уверен политолог Владимир Фесенко. Вот и появилась фракция, которая быстро стала трудноуправляемой, разбившись на многочисленные группы влияния.

От обрушения всю эту почти карточную конструкцию удерживает лишь всеобщая лояльность депутатов-слуганародовцев к президенту, под именем которого они все и попали в ВР.

Но ситуация неустойчива — интриги могут если не полностью похоронить монолит СН, то как минимум резко ударить по имиджу Зеленского.

Первичное дробление

В отборе «слуг народа» участвовали разные бенефициары, объясняет Фесенко. Да и процесс поиска кандидатов был стихийным и хаотичным. В результате под знаменами СН в Раду попало много случайных людей. Их идеологическая пестрота поражает: от либералов до консерваторов, от воинствующих патриотов до людей с пророссийскими взглядами. «Амплитуда широчайшая. Как, впрочем, и в электорате Зеленского», — уточняет Фесенко.

Основная проблема СН заключается в мажоритарщиках — именно в их лагере зарождаются едва ли не все скандалы и проблемы. По словам депутатов президентской политсилы, близких к ее руководству, у Зеленского не ожидали, что заведут в Раду столь многочисленное представительство самовыдвиженцев. Между ними и «списочниками» — депутатами из партийного избирательного списка — сразу же возникли трения.

Чтобы как‑то сблизить команду, депутатов СН не только свозили на тренинг в Трускавец, но еще и по жребию разделили на 15 групп, поставив во главе каждой по одному из 15 же замглавы фракции.

Но конструкция, как признались НВ сразу несколько депутатов СН на условиях анонимности, оказалась малоэффективной.

Зато группы, появившиеся без ведома руководства, стали набирать силу.

По словам экс-депутата Сергея Лещенко, который некоторое время входил в команду Зеленского, как минимум две из них достаточно велики, чтобы начать действовать самостоятельно.

Первая ориентируется на миллиардера Игоря Коломойского, вторая — на малоизвестного черновицкого бизнесмена Илью Павлюка.

Сам Павлюк в шестом созыве ВР был помощником депутата-коммуниста Игоря Калетника. А на последних президентских и парламентских выборах помогал команде Зеленского, в том числе и с подбором кандидатов в мажоритарные округа.

Теперь, по словам источников НВ во фракции СН, Павлюк имеет влияние примерно на три десятка самовыдвиженцев-слуганародовцев от Черновицкой, Тернопольской, Житомирской, Кировоградской, Николаевской, Херсонской и Ровенской областей. Мандат СН имеет и его племянник Максим Павлюк, замглавы парламентского правоохранительного комитета.

К этой группе источники относят и Олега Марусяка, главу подкомитета по вопросам организации и налогообложения игрового бизнеса в финансовом комитете Рады. А также Дмитрия Соломчука, одного из заместителей главы фракции СН. Последний подтвердил НВ, что знаком с Павлюком, но шапочно: видел его несколько раз. А существование группы депутат отрицает. «Если у нас есть своя группа, то почему о ней молчат лидеры? От них я не слышал никаких претензий в свой адрес», — заявил он.

По информации НВ, до недавнего времени группу, существование которой отрицает Соломчук, объединял общий чат под названием Поболтать.

Во фракции СН говорят, что «группа Павлюка» проявила себя во время голосования за евроинтеграционный законопроект о защите прав на полупроводниковые изделия: многие ее представители воздержались от голосования, хотя сам закон в итоге был принят.

По словам Лещенко, на каком‑то этапе «павлюковцы» начали дрейфовать в сторону интересов миллиардера Рината Ахметова. Но затем якобы у них случился жесткий разговор с Зеленским, после чего эти депутаты прекратили заниматься самодеятельностью.

Экзаменом на лояльность родной политсиле стало недавнее голосование за законопроект про электроэнергию, невыгодный Ахметову: депутаты из орбиты Павлюка его поддержали.

Одни плюсы

Куда более медийной выглядит еще одна неформальная команда внутри СН, не чуждая Коломойскому. Самый известный ее представитель — Александр Дубинский, некогда ведущий программы Гроші на принадлежащем миллиардеру-приватовцу телеканале 1+1. В Раде он стал замглавы комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. На него ориентируются депутаты-блогеры Максим Бужанский, Александр Куницкий и экс-журналистка 1+1 Ольга Василевская-Смаглюк.

Дубинский на вопрос о том, существует ли в СН «группа Коломойского» и принадлежит ли он к ней, посоветовал изучить «состав группы Виктора Пинчука во фракции».

По информации НВ, во фракции депутатов из орбиты Коломойского иногда называют «дубинятами». У тех, мол, даже есть собственный сленг: антикоррупционеров — бывших сотрудников организаций ProZorro и BRDO (в последней ранее трудился премьер Алексей Гончарук) — они называют «соросятами», по фамилии американского финансиста-филантропа Джорджа Сороса. И частенько с ними конфликтуют.

В орбиту Коломойского также входит группа Святослава Олейника, действующего главы Днепропетровского облсовета. В ВР она представлена мажоритарщиками из Днепра и области, в частности, речь идет о Дмитрии Черном и Денисе Германе.

В ВР прошел и давний деловой партнер Коломойского Игорь Палица. Он не входит в СН, но во фракции у него есть два соратника-мажоритарщика — Вячеслав Рублев и Игорь Фрис.

Свою особую позицию «дубинята» пока проявляют во время обсуждения некоторых законов в парламентских комитетах. Впрочем, эти депутаты не голосовали за снятие неприкосновенности и арест внефракционного Ярослава Дубневича, входящего вместе с Палицей в депутатскую группу За майбутнє. Это стало неприятным сюрпризом для руководства фракции.

Малыши

В СН существует еще множество малочисленных групп — по 3‑4 человека. Например, несколько депутатов от столичной области ориентируются на Владимира Коваля, бывшего депутата Киевоблсовета. Тот сам в Раду не баллотировался, но в парламент от СН прошла его дочь Ольга.

На 100 % свои люди есть и у Зеленского — это примерно пять депутатов, связанных с его Студией Квартал-95.

По словам Лещенко, в СН также собралась небольшая группа главы МВД Арсена Авакова.

Джокер и Темный рыцарь

Пока как минимум 180−190 депутатов СН всегда готовы голосовать за большинство решений, которые предлагает президент и его Офис, говорит Фесенко. А потому фракция выглядит устойчивой. Тем более что различные группы влияния в СН часто переплетаются между собой.

Депутат СН Александр Ткаченко хоть и является бывшим топ-менеджером медиахолдинга Коломойского, по информации НВ, сейчас собирает стратегические сессии с самыми разными коллегами по фракции. Одна из задач — разработка плана работы ВР. «У нас идет внутрифракционная дискуссия. Это не план ВР, это план последовательности реформ. Он о качестве работы ВР, идеологии и ценностях», — официально заявил по этому поводу Ткаченко.

Особенность фракции СН в том, что в ней и около нее всегда присутствует и неофициальная точка зрения. Ее публикуют, как правило, анонимные Telegram-каналы и не менее анонимные пранкеры — люди, ведущие переписку с президентскими депутатами на скользкие темы.

Самый известный пранкер, контактирующий со «слугами народа», скрывается под псевдонимом Джокер.

Именно в переписке с ним Николай Тищенко, один из замов главы фракции СН, жаловался на растущее влияние Ткаченко. Депутат-ресторатор, думая, что переписывается с генпрокурором Русланом Рябошапкой, рассказал Джокеру о том, что во фракции «предатель на предателе», и даже обсудил с пранкером депутатские зарплаты в конвертах.

НВ попытался взять комментарий у Тищенко по поводу этой переписки. Но тот проигнорировал все вопросы, лишь улыбался и махал в камеру рукой.

Настоящим бичом для СН стал Telegram-канал Темный рыцарь — там регулярно появляется внутренняя информация о жизни фракции. В СН подозревают, что его ведет один из депутатов парламентской команды Зеленского.

В свою очередь недавно изгнанный из фракции СН депутат Поляков на своем канале опубликовал запись разговора, в ходе которого бывший кварталовец Юрий Корявченков (Юзик) вместе с другими «слугами народа» обсуждает с руководством полиции Кривого Рога ситуацию в родном для него и президента городе. Соратник Зеленского при этом подчеркивает, что «у них за спиной — президент».

Корявченков подтвердил НВ факт встречи, уточнив: она состоялась еще в сентябре и депутаты на ней просили у местной полиции всего лишь начать борьбу с наркоторговлей.

Поляков еще до своего изгнания слил в СМИ историю о том, что его вызывали к главе ОП Андрею Богдану. И отчитали за то, что он голосует не так, как остальные депутаты СН.

Теперь же Поляков обвиняет первого замглавы фракции СН Александра Корниенко в причастности к продаже округов в Черниговской области в предвыборный период. Тот обвинения в свой адрес отрицает.

Еще один отставник — мажоритарщица Скороход, которую во фракции обвинили в попытке подкупа коллег из расчета по $ 3 тыс. на человека, — влила свою ложку дегтя в бочку внутренних разборок в СН. Она заявила, что некоторым слуганародовцам регулярно платят по $ 5 тыс. в конвертах. Правда, на уточняющий вопрос НВ: «А есть ли у нее доказательства существования подобной практики?» — Скороход не ответила.

Рука не дрогнет

Президент Зеленский в своем последнем интервью, записанном недавно за рулем электрокара Tesla, рассказал: во фракции СН действует принцип 70 на 30. Если 70 % за законопроект, все должны его поддержать. Но это правило, мол, не всегда срабатывает. Поэтому руководство СН и парламентских комитетов, возглавляемых слуганародовцами, собирается на заседания малой фракции.

Что это такое, НВ пояснила Евгения Кравчук, замглавы фракции СН. Мол, большая фракция — собрания, на которых присутствуют все, включая мажоритарщиков. На них авторы законопроектов рассказывают о своих идеях депутатам и там же могут провести «тестовое» голосование.

А вот на малых фракциях, в ограниченном кругу лиц, руководители СН пытаются решить проблемные внутренние вопросы.

А их хватает. Депутаты, к примеру, жалуются на плохую коммуникацию с премьером Алексеем Гончаруком, считающим, что «слуги народа» должны автоматически поддерживать все инициативы Кабмина. Часть народных избранников из президентской силы недовольна главой ОП Богданом, который бывает резок с депутатами. А еще кое‑кому не по нраву лидер фракции Давид Арахамия — в данном случае из‑за его мягкости и неспособности без президента контролировать СН.

«Я знаю, что некоторые люди хотят авторитарного управления, но оно не работает в данной конструкции, поскольку у тебя нет никакой возможности наказать депутата», — парирует Арахамия. Мол, главный показатель успешности его работы — это количество поддержанных СН законопроектов: даже со всеми внутренними проблемами фракция в основном голосует за нужные документы.Уже сейчас налицо структурный и психологический кризис внутри фракции

Тем не менее политолог Октисюк уверен: если в парламентской команде главы государства ничего не изменится, депутаты неизбежно потянут рейтинг Зеленского вниз. А принятие сложных решений, подобных запуску рынка земли, станет невозможным без переговоров со всеми влиятельными внутренними группами, которые начнут набивать себе цену. «Зеленский взял политическую ответственность за все в стране. Играть в игру „плохая Рада — хороший президент“ у него долго не получится», — считает эксперт.

Уже сейчас налицо структурный и психологический кризис внутри фракции, добавляет Фесенко. Но пока ее спасает то, что в СН нет ни одного депутата, который выступал бы против Зеленского.

Что будет, если внутренний кризис в СН усугубится, а уровень поддержки главы государства заметно снизится? «Я не хочу ломать эту партию. Они знают мое отношение: если они начнут есть друг друга, я через год их распущу», — заявил недавно президент.

Фесенко уверен, что свои угрозы Зеленский реализует: «Он парень решительный, рука не дрогнет».

источник

2019-11-21T19:17:33+03:00 21.11.2019|Персона|

Об авторе:

Оставить комментарий